Справа № 444/1749/19
Провадження № 3/444/679/2019
26 липня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10.04.2000 року), -
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 01.07.2019 року о 19 год. 49 хв. за зареєстрованим місцем свого проживання в с АДРЕСА_1 області порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме зберігав вогнепальну мисливську гладкоствольну рушницю марки Tedna CR 125, К-12, № НОМЕР_2 не за зареєстрованим місцем свого проживання, а в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак 17.07.2019 року подав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП визнає. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не вчиняти. Просить не вилучати у нього зброю.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою.
А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у поданій ним письмовій заяві, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 026049 від 10.07.2019 року; рапортом працівника поліції від 01.07.2019 року; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ним вини та щире розкаяння, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилученням зброї.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 коп. в дохід держави, без оплатного вилученням зброї.
Стягнути із ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ясиновський Р. Б.