Ухвала від 09.07.2019 по справі 369/8539/19

Справа № 369/8539/19

Провадження №2/369/3572/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 95, п. 8 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позивної заяви без руху, і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позивна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.

Попередній документ
83269883
Наступний документ
83269885
Інформація про рішення:
№ рішення: 83269884
№ справи: 369/8539/19
Дата рішення: 09.07.2019
Дата публікації: 29.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.09.2023
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя та за з/п про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
20.02.2020 10:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.04.2020 13:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.07.2020 12:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.10.2020 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.12.2020 10:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.03.2021 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.05.2021 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.06.2021 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.07.2021 16:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.07.2023 15:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.10.2023 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.11.2023 13:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Білоусько Дарія Сергіївна
позивач:
Білоусько Ігор Володимирович
адвокат:
Бойко Наталія Василівна
експерт:
Гучко Олена Володимирівна
Шкребтій Вячеслав Геннадійович
заінтересована особа:
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ Головний державний виконавець Гуріна дарія Ігорівна
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ Головний державний виконавець Гуріна дарія Ігорівна
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ