Справа № 442/4954/19
Провадження № 1-кп/442/330/2019
25 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої -судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №12019140110001014 від 11.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердянська Запорізької області, громадянки України, зі середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту від 08.07.2019 ОСОБА_4 11.06.2019 орієнтовно о 09:30 год., перебуваючи неподалік Дрогобицької гімназії ім.Б.Лепкого, що знаходиться за адресою: м.Дрогобич вул.Б.Лепкого 19, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення таємно, шляхом вільного доступу, викрала поліетиленовий пакет чорного кольору у якому містився мобільний телефон марки “Ergo F185” вартістю 210 гривень та грошові кошти в сумі 400 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 610 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.
08.07.2019 обвинувачена та потерпілий уклали угоду про примирення. Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України. ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиросердечно розкаялася у скоєному і попросила вибачення у потерпілого. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:
відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та вирішити інші, передбачені угодою, питання.
Обвинувачена ОСОБА_4 також просила вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену їй міру покарання. При цьому, беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Потерпілий також просив угоду затвердити, претензій до обвинуваченої не має. Розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
Потерпілий та обвинувачена добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 таємно викрала у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет чорного кольору у якому містився мобільний телефон марки “Ergo F185” вартістю 210 гривень, а тому її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена раніше не судима, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом роз'яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду від 08 липня 2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1