Справа № 442/5054/19
Провадження № 1-кс/442/1168/2019
25 липня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування злочинів тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив :
Ухвалою слідчого судді від 16.07.2019 клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування злочинів тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Проте, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді помилково вказано прізвище підозрюваного як « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити вищевказану описку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при постановлені ухвали судом було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-
постановив:
Виправити описку, допущену в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 16.07.2019 у справі №442/5054/2019, а саме: замінити прізвище підозрюваного з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1