Справа № 462/3518/19
24 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.
з участю секретаря - Рущак Т.О.
представника позивача - адвоката Алєшко А.С.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПрАТ Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.
Представник позивача - адвокат Алєшко А.С. подав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та просить суд витребувати у ПрАТ Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» матеріали страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 06.12.2018 р. між зебезпеченим транспортним засобом, автомобілем марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 (поліс №АМ/5187243) та автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2 . Зазначив, що вказані докази необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду даної справи, тому просить клопотання задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 щодо витребування доказів не заперечив.
Відповідач ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» не направила в судове засідання свого повноважного представника, хоча належним чином, повідомлялися про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки такого не повідомила, тому суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності такого.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників справи, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Алєшко Андрія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПрАТ Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» матеріали страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 06.12.2018 року між зебезпеченим транспортним засобом, автомобілем марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 (поліс №АМ/5187243) та автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2 .
Вказані докази надати на адресу суду у строк до 16.00 год. 25 вересня 2019 року.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз