Справа 362/2571/19
Провадження 3/362/906/19
03.06.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Вільшанка, Васильківського р-ну, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №080620 від 25.04.2019 р., ОСОБА_1 25.04.2019 р. о 23 год. 20 хв., керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Васильків Київської області не маючи права керування даним видом транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.1 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, показав, що посвідчення водія він не отримував.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відлповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впдиву, передабчені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, ніде не працює, самостійного заробітку не має, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, за ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП і піддати його заходу впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Кравченко