26.07.2019
ЄУН 337/2820/19
Провадження № 2-а/337/58/2019
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 липня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київський області Замотіна Іллі Олександровича (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 4), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3), третя особа: батальйон патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київський області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, буд.4) про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО 18 № 754893 від 24.06.2019 року, винесену поліцейським роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київський області Замотіним Іллею Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. на позивача ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; а також стягнути на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4 610,40 грн.
Позовну заяву подано з додержанням встановлених п)1 ч.1 ст.20,25 КАС України правил підсудності та відповідно до вимог щодо оформлення заяви, передбачених ст. 160,161 КАС України.
Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до вимог ст.12, 257 КАС України - за правилами спрощеного позовного провадження.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, призначивши її розгляд по суті в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.12, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київський області Замотіна Іллі Олександровича (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 4), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3), третя особа: батальйон патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київський області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, буд.4) про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 07 жовтня 2019 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-А, з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати у батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київський області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.С. Бредун