25.07.2019
ЄУН № 337/2171/19
Провадження № 2/337/1585/2019
25 липня 2019 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків, -
30 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів (заробітку) доходу щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви.
В обґрунтування позову зазначила, що вона є непрацездатною особою, пенсіонеркою та має проблеми зі здоров'ям. Пенсію вона отримує в розмірі 1974,69 гривень. Її чоловік ОСОБА_3 помер, і допомогу їй може надавати тільки її син ОСОБА_2 . Оскільки відповідач має постійне місце роботи і заробіток, що приблизно в 5-6 разів перевищує розмір її пенсії, просить стягнути з нього відповідні аліменти.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.
Позивачка ОСОБА_1 подала в судове засідання заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністі, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання матері в заявленому позивачем розмірі. Справу просив розглянути за його відсутності.
З урахуванням поданих сторонами заяв, їх відсутність не перешкоджає вирішенню справи по суті; згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 лютого 1971 року (а.с.4) матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 (а.с.3) є пенсіонеркою та за останні пів року до звернення до суду отримувала пенсію в розмірі 1702,49 гривень - 1974 гривень (а.с.6). Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). При цьому ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря з діагнозами «дифузний кардіосклероз, церебральний атеросклероз». Як вказує ОСОБА_1 в позові, вона знаходиться в скрутному становищі і потребує матеріальної допомоги.
Згідно ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
За ч.ч.1, 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Як вказує ОСОБА_1 у позові, і проти чого не заперечив ОСОБА_2 , він офіційно працевлаштований та має стабільний щомісячний дохід, який перевищує 10000 гривень.
Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач працевлаштований і має стабільний заробіток, визнав позовні вимоги в повному обсязі, а також, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги,враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України ст.ст. 5, 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.
Щодо стягнення аліментів, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Д.С. Бредун