26.07.2019
ЄУН 337/2971/19
Провадження № 3/337/675/2019
26 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого сторожем ТОВ «АС-КО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04 липня 2019 року під час перевірки автостоянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого жовтня, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення через РРО розрахункової операції на суму 17,00 грн., незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом № 479 про вчинення адміністративного правопорушення від 15.07.2019 (а.с.3); копією акту (довідки) фактичної перевірки від 04.07.2019 з письмовим поясненням ОСОБА_1 щодо правопорушення, згідно яких в день перевірки на автостоянці дійсно не було РРО через те, що він вийшов з ладу, що підтверджено актом реєстрації ремонту РРО № 47 від 05.07.19 від ТОВ «ГФС ГмбХ» (а.с.4-6); іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 хоча й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, однак з урахуванням малозначності правопорушення, відсутності його негативних наслідків та вчинення його з причин, що не залежали від ОСОБА_1 як сторожа автостоянки, - відповідно до ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун