25.07.2019
ЄУН 337/3075/19
Провадження №3/337/683/2019
25 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матіріал, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 160 ч.1 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.05.2019 року о 09-15 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. 23 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук в неустановленому місці, а саме: рибою у кількості 4 кг.
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, надійшла до суду 25 липня 2019 року.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак працівниками Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи відносно неї забезпечена не була.
З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне повернути справу до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: