441/494/19
1-во/441/11/19
24.07.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019141180000009 від 04.03.2019р., -
прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 15.05.2019р. звернувся із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42019141180000009 від 04.03.2019р.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.05.2019р. у вищеозначеному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, з метою дослідження розписки, яка містить підпис та рукописний текст виконаний від імені ОСОБА_4 .
16.07.2019р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про виправлення описки у вищеозначеній ухвалі, мотивуючи тим, що при її постановленні допущено описку та вказано про дослідження розписки, яка містить підпис та рукописний текст виконаний від імені ОСОБА_5 , тоді як належало вказати - ОСОБА_4 .
Згідно із ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки слідчим суддею при постановленні ухвали від 23.05.2019р. про проведення почеркознавчої експертизи допущено описку, така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 від 23.05.2019р., вказавши, що предметом дослідження є розписка, яка містить підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1