Справа N 3/325/310/2019
325/1234/19
26 липня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, громадянки України, працюючої керівником кафе «Вавілон», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст. 166-22 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.06.2019 року о 10 годині 05 хвилин при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю)
кафе «Вавілон», яке належить ФОП « ОСОБА_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наступні порушення:
-порушення п. 6 ч.1 статті 42 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» не облаштоване приміщення для зберігання прибирального інвентарю; прибиральний інвентар зберігається у виробничих приміщеннях харчоблоку;
-порушення п. 2 ч. 1 статті 45 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» використовується столовий посуд (тарілки) з щербленням, використовуються немарковані ножі, дошки, обробні столи, використовуються ножі з пошкодженими ручками;
-порушення п. 2, п. 3 ч. 1 статті 46 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» відсутні контейнери з кришками для розміщення харчових відходів після їх видалення з приміщення харчоблоку, не обладнане спеціальне місце для їх зберігання з максимальним рівнем захисту до моменту видалення (вивезення) їх з потужності для утилізації. Відсутній журнал обліку харчових відходів що утворюються на підприємстві;
-порушення п. 1, 2 ч. 1 статті 48 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» персонал не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів, з питань гігієни персоналу. Відсутні протоколи, графіки, плани;
-порушення п. 9 ч. 1 статті 49 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» відсутній майданчик з твердим покриттям та контейнери для зберігання твердих побутових відходів;
-порушення п. 2 ч. 1 статті 41 Закону України №771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» відсутня шафа для зберігання спецодягу обслуговуючого персоналу;
-в 3 (трьох) змивах, відібраних з об'єктів санітарних заходів виявлено бактерії групи кишкової палички ( Експертний висновок № 000993з/19 від 01.07.2019 р.).
За що передбачена відповідальність, згідно ч. 3 статті 166-22 КУпАП, а саме порушення значень параметрів безпечності об'єктів санітарних заходів, встановлених законодавством «Про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів».
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 09 липня 2019 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, згідно яких ОСОБА_1 зобов'язується усунути порушення; актом, складеним за результатом планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1181/32 від 09.07.2019 року, експертним висновком № 000993 з/19 від 01.07.2019 року.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 166-22 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на р/р № 31118106008250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).
Строк пред'явлення до виконання до 26.10.2019 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Г. А. Васильцова