1Справа № 335/8028/19 1-кс/335/4974/2019
26 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019080060001679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,про призначення експертизи,
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 20 липня 2019 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 19 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя, а саме на проїжджій частині, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки Daewoo Lanos, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, тип «легковий седан», шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення встановленого Законом порядку користування транспортними засобами, скориставшись відсутністю власника, сів до вказаного автомобілю та за допомогою ключа запуску двигуна автомобіля Daewoo Lanos, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, протиправно, в супереч волі потерпілого, зрушив з місця.
На викраденому автомобілі, ОСОБА_4 прослідував від місця його первинного знаходження, а саме від будинку № 19 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя до магазину «Домовичок», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 12-А, та не впоравшись з управлінням транспортного засобу, врізався у будівлю вказаного магазину, у результаті чого пошкодив автомобіль.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем Daewoo Lanos, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, тип «легковий седан», шасі НОМЕР_2 .
На теперішній час встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведені судово-автотоварознавчої експертизи, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судово-автотоварознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060001679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка середньо ринкова (довідникова) вартість транспортного засобу - автомобіля Daewoo Lanos, 2005 року виготовлення, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 20.07.2019 року.
Для дослідження експертам направити:
- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Lanos, 2005 року виготовлення, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.
Копію ухвали про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1