про відмову в роз'ясненні судового рішення
25 липня 2019 р. Справа № 480/1211/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та п. 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 р. N 1210, та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої відповідно ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та п. 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 р. N 1210, з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня відповідного року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
22.07.2019 р. відповідач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду від 03.06.2019 р. в частині, що стосується виконання рішення, а саме з якої конкретно дати необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Вирішуючи питання про роз'яснення судового рішення, суд зазначає, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його зміст та/або резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
Суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
У поданій заяві заявник просить суд роз'яснити, яким чином виконати рішення суду в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу. Тобто поставлене питання стосується порядку виконання судового рішення та не належить до питань, які підлягають роз'ясненню у розумінні статті 254 КАС України. При цьому заявник не зазначає, що саме в рішенні є незрозумілим, у чому полягає незрозумілість рішення та які припускаються варіанти тлумачення рішення.
Разом з тим суд зазначає, що порушене право позивача підлягає поновленню з моменту його порушення та у відповідності з нормами чинного законодавства. При цьому обставини щодо конкретної дати, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, в ході судового розгляду не встановлювалися. Відповідач у відзиві на позовну заяву про це також не зазначав.
У свою чергу, що стосується змісту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 р., то воно є мотивованим і зрозумілим, оскільки в ньому чітко викладені всі обставини справи, рішення обґрунтоване нормами закону, які регулювали спірні правовідносини як на час їх виникнення, так і на час ухвалення судового рішення, визначено спосіб і порядок його виконання.
Враховуючи, що рішення суду від 03.06.2019 р. не припускає різного тлумачення, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л.М. Опімах