про повернення позовної заяви
02.07.07р.
Справа № АП37/1055
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Технол", м.Дніпропетровськ
до Державної податкової адміністрації у АНД районі м.Дніпропетровська
про визнання протиправним рішення №82303/0 від 16.01.2007 р.
Ухвалою суду від 04.06.2007 року позовна заява залишена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адмінстративного судочинства України, а саме: в порушення п.п 2,3 ч.1 ст. 106 цього Кодексу в позовній заяві не вказані засоби сторін та назва відповідача, зазначена в позовній заяві, не відповідає назві податкового органу, який виніс рішення про застосування штрафних санкцій.
Крім того, предмет спору, зазначений в позовній заяві: рішення № 82303/0 від 16.01.2007 року, не відповідає доданому до позову документу : рішення № 0000082303/0 від 16.01.2007 року, що є порушенням ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
А також в порушення ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява не містить дати її підписання.
Позивач вимог ухвали суду не виконав, що є підставою для повернення позовних матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся