Ухвала від 26.07.2019 по справі 910/5755/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

26.07.2019Справа № 910/5755/19

За позовом1. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" 2. Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

до 1. Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" 2. Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 3. Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" 4. Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 5. Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" 6. Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП)

треті особи,які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів 1. Державне підприємство "Енергоринок" 2. Антимонопольний комітет України 3. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про визнання недійсним правочину

Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Акціонерне товариство "ДТЕК "Донецькі електромережі" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання недійсними пунктів 6.3.3.4. та 6.3.3.5. Додатку до Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996 з моменту їх внесення до умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані пункти були включені до Додатку 4 до ДЧОРЕ неправомірно та їх відсутність жодним чином не вплине на дійсність решти умов договору та договору вцілому.

Разом із позовною заявою позивачами подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії.

Відповідно до ухали Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/5755/19, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

З огляду на те, що представником ДП "Енергоринок" у підготовчому судовому засіданні 17.07.2019 усно заявлено відвід судді від розгляду справи № 910/5755/19, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.07.2019 з метою надання можливості ДП "Енергоринок" оформити заяву про відвід належним чином.

Так, 18.07.2019 від третьої особи-1 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про відвід судді Підченка Ю.О. від розгляду справи № 910/5755/19.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 заяву Державного підприємства "Енергоринок" про відвід судді Підченка Ю.О. від розгляду справи № 910/5755/19 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, заяву про відвід по справі № 910/5755/19 передано до розгляду судді Маринченко Я.В.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 (суддя Маринченко Я.В.) у задоволенні заяви Державного підприємства "Енергоринок" про відвід судді Підченка Ю.О. у справі №910/5755/19 відмовлено.

Оскільки заява Державного підприємства "Енергоринок" про відвід судді була вирішена, суд вбачає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у даній справі для продовження підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/5755/19 на 01.08.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
83258597
Наступний документ
83258599
Інформація про рішення:
№ рішення: 83258598
№ справи: 910/5755/19
Дата рішення: 26.07.2019
Дата публікації: 29.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.09.2020)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у прийнятті / Ухвала про повернення до касаці
Дата надходження: 08.09.2020
Предмет позову: про визнання недійсним пунктів додатку та договору
Розклад засідань:
20.01.2020 15:35 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2020 14:25 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2020 15:15 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2020 12:20 Касаційний господарський суд
28.05.2020 12:20 Касаційний господарський суд
02.07.2020 12:40 Касаційний господарський суд
13.08.2020 12:20 Касаційний господарський суд
03.09.2020 13:05 Касаційний господарський суд
19.11.2020 13:00 Касаційний господарський суд
04.02.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КОРОТУН О М
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
3-я особа:
Антимонопольний комітет України
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостій
Антимонопольний комітет України, 3-я особа без самостійних вимог на сто
Державне підприємство "Енергоринок"
Державне підприємство "Енергоринок", 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповід
Міністерство е
Міністерство енергетики та
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
3-я особа відповідача:
Антимонопольний комітет України
Державне підприємство "Енергоринок"
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
АТ "Хмельницькобленерго"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
ПАТ "Центренерго"
Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
Приватне АТ "Укргідроенерго"
Публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Енергоринок"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП)
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
заявник касаційної інстанції:
Де
Державне підприємство "Енергоринок"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Національна комісія
ПАТ "Центренерго"
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
Приватне АТ "Укргідроенерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Енергоринок"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Національна комісія
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"
АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Державне підприємство "Енергоринок"
Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальн:
Антимонопольний комітет України
що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"