Ухвала від 25.07.2019 по справі 910/9853/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/9853/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (громадянин Латвійської Республіки, місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса в Україні: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий світанок (Агро)" (01042, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 8; ідентифікаційний номер 34794361) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий світанок (Агро)" про визнання недійсними рішень зборів учасників відповідача, оформлених протоколом від 24 червня 2019 року № 2/19, а також скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про вказану юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, номер запису 10701070036033140, вчиненої 1 липня 2019 року державним реєстратором комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Морозом Дмитром Олександровичем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у Муйжнієкса Валдіса або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Муйжнієксу Валдісу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко

Попередній документ
83258540
Наступний документ
83258542
Інформація про рішення:
№ рішення: 83258541
№ справи: 910/9853/19
Дата рішення: 25.07.2019
Дата публікації: 29.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.02.2020)
Дата надходження: 19.02.2020
Предмет позову: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача та скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
23.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2020 11:10 Касаційний господарський суд
07.10.2020 10:50 Касаційний господарський суд
15.10.2020 15:00 Касаційний господарський суд
21.10.2020 09:30 Касаційний господарський суд
04.11.2020 09:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАШКІНА С А
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПАШКІНА С А
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа:
Компанія "ЮНАГРО ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (UNAGRO FINANCE LIMITED)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ"(LU INVEST)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія "ЮНАГРО ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (UNAGRO FINANCE LIMITED)
"Лу Інвест" (LU INVEST)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ"(LU INVEST)
відповідач (боржник):
ТОВ "Золотий Світанок" (АГРО)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий світанок (Агро)"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ СВІТАНОК" (АГРО)
заявник апеляційної інстанції:
Муйжнієкс Валдіс
заявник касаційної інстанції:
Компанія "ЮНАГРО ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (UNAGRO FINANCE LIMITED)
позивач (заявник):
Мужнієкс Валдіс
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧ І В