№ 11п/824/607/2019
Головуючий суддя: ОСОБА_1
15 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування розшуку підозрюваного та закриття кримінального провадження №22013140000000026 за ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України,-
за участю прокурора - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_5
02 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заяву адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування розшуку підозрюваного та закриття кримінального провадження №22013140000000026 за ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України.
Клопотання ОСОБА_5 обґрунтоване тим,що майно яке належить ОСОБА_6 а саме: квартира у м.Києві за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль HYUNDAI TUCSON 2/7, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ,2007 року випуску; земельна ділянка:кадастровий номер 3221289002:02:010:003,яка знаходиться у с.Переможець,Броварського району,Київської області,0.2га по вул..Перемоги було арештоване на підставі постанови слідчого судді УСБУ у м.Севастополі.
Крім того,підзахисний ОСОБА_6 позбавлений будь-якої можливості у захисті своїх прав,оскільки не існує органу,який розгляне його скарги,клопотання,здійснить його допит тощо,реалізує його право на захист.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, прокурора ОСОБА_8 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та зобов'язано забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності, досудове розслідування у кримінальному провадженні №22013140000000026 щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.191,ч.2 ст.366 КК України проводилося слідчим відділом УСБУ у м.Севастополі.
Крім того, майно,яке належить ОСОБА_6 а саме: квартира у м.Києві за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль HYUNDAI TUCSON 2/7, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ,2007 року випуску; земельна ділянка: кадастровий номер 3221289002:02:010:003, яка знаходиться у с.Переможець,Броварського району,Київської області,0.2га по вул.Перемоги було арештоване на підставі постанови слідчого судді УСБУ у м.Севастополі.
З огляду на наведене, враховуючи неможливість здійснення правосуддя на території АРК та м.Севастополя, колегія суддів вважає, що для забезпечення розгляду скарги у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст.366 КК Українислід визначити підсудність вказаної скарги за Подільським районним судом міста Києва.
Керуючись ст.32 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити,скаргу захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22013140000000026 щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України про скасування розшуку та закриття кримінального провадження направити за підсудністю для розгляду до Подільського районного суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ ________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
