про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 липня 2019 року м.Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши зміст апеляційної скарги представника ТУ ДСА України в Рівненській області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 04 липня 2019 року, -
Цією ухвалою, в порядку ст.174 КПК України, частково задоволено клопотання представника ТУ ДСА України в Рівненській області (далі представник) та скасовано арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду (справа № 569\1378\19) від 31.01.2019, яке вилучене в ході обшуку 24.01.2019 за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_1 - щодо позбавлення можливості власника майна, володіти та користуватися майном, а щодо позбавлення власника майна чи будь-яку особу розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном арешт залишено без змін, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді, представник ОСОБА_4 16 липня 2019 року подала апеляційну скаргу в якій просить поновити їй пропущений з поважних причин строк на оскарження судового рішення, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту майна - повністю.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та додані до неї матеріали, вважаю, що апелянту необхідно відмовити у відкритті провадження, з таких підстав.
Дані матеріали розглядалися слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України - оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
У статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зазначений, у цій норі закону, перелік не передбачає права на оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту на майно.
Більш того, ч.3 ст.309 КПК України містить застереження про те, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадженні у суді.
Згідно положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.,309, 392, 399 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТУ ДСА України в Рівненській області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2019 року ухвалену за наслідками розгляду клопотання представника ТУ ДСА України в Рівненській області від 12.06.2019 року про скасування арешту майна.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1