Справа № 537/3180/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1987/19Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
24 липня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Бондаревської С.М.,
суддів: Бутенко С.М., Кривчун Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Наталії Володимирівни
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 січня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, -
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Н.В. - залишено без руху. Недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення не отримувала, ознайомилася з повним текстом рішення суду лише 16 травня 2019 року, після чого 14 червня 2019 року надіслана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку. Наведені обставини підтверджуються наявними у справі та доданими до апеляційної скарги доказами.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шаповал Наталії Володимирівністрок на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 січня 2019 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Наталії Володимирівни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 січня 2019 року
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бондаревська С.М.
Судді: Бутенко С.Б.
Кривчун Т.О.