Справа № 529/419/19 Номер провадження 22-ц/814/1982/19Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
25 липня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Кузнєцової О.Ю.,
суддів: Гальонкіна С.А., Бутенко С.Б.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру у Полтавській області не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме відсутні докази сплати судового збору. У зв'язку із цим, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, що не перевищує 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана апелянтом 08 липня 2019 року за відповідною адресою, що засвідчується підписом в одержанні. Проте недоліки, викладені в ухвалі суду, апелянтом не усунуто.
Відповідно до ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, апеляційну скаргу має бути визнано неподаною та повернуто апелянту.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Судді: О.Ю. Кузнєцова
С.А. Гальонкін
С.Б. Бутенко