Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2560/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 61 Доповідач Григорусь Н. Й.
23 липня 2019 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Григорусь Н.Й.,
суддів Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,
секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №278/2560/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого Кооперативу «Садівницьке товариство «Зелений гай+» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2019 року, ухвалене суддею Зубчук І.В. у м.Житомирі (повний текст складено 07.06.2019),
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого Кооперативу «Садівницьке товариство «Зелений гай+» про визнання рішення загальних зборів недійсним та його скасування, мотивуючи тим, що рішенням загальних зборів ОК «СТ «Зелений гай+» від 28 липня 2018 року його як керівника кооперативу змінено на ОСОБА_2 . Вказане рішення позивач вважає незаконним та таким, що порушує його права як керівника та члена кооперативу.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, а позов задовольнити в повному обсязі. Вважає, що рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції помилково визнав належним доказом наданий відповідачем список осіб, присутніх на загальних зборах (122 членів кооперативу), оскільки при відкритті загальних зборів позивач особисто здійснив їх перерахунок та встановив їх кількість, а саме: 45 членів кооперативу. Суперечливі покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо особистого заповнення кожним присутнім членом кооперативу списку судом проігноровані. Крім того, вказаний список не містить прізвища позивача, хоча згідно вказаного протоколу на зборах був заслуханий його звіт про діяльність кооперативу за 2016-2017 роки. Відповідачем не надано доказів наявної кількості присутніх на зборах для визначення їх правомочності. Судом першої інстанції також не враховані покази свідка ОСОБА_5 щодо відсутності кворуму на зборах, а також неможливість вмістити 122 людини у будівлі, в якій відбувалися загальні збори, оскільки розміри останньої складає 28,3 кв.м. Суд безпідставно відхилив як доказ позивача перелік 26 осіб, що під час загальних зборів були за кордоном.
Крім того, відповідачем не надано доказів щодо звернення з вимогою до голови правління про проведення 28 липня 2018 року позачергових зборів, що порушило порядок денний. Скаржник зазначає, що протокол загальних зборів та додаток до нього складені із порушеннями та неточностями, а саме: новий керівник на дату подання державному реєстратору документів не зазначена в реєстрі як така, що має право представляти товариство; відсутнє рішення про обрання голови зборів та секретаря; назва кооперативу зазначена в протоколі з помилкою.
У поданому відзиві на апеляційну скаргу, представник відповідача вважав апеляційну скаргу не обґрунтованою, надуманої та такою, що не підлягає задоволенню.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд доходить наступного висновку.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для визнання недійсним та скасування оформленого протоколом № 1 від 28 липня 2018 року рішення загальних зборів ОК «СТ «Зелений гай +», оскільки воно прийняте відповідно до встановленої Законом процедури, а саме: членів кооперативу було завчасно повідомлено про загальні збори, кількість членів кооперативу була достатньою для правомочності вирішення питань, а за обрання ОСОБА_2 новим головою правління проголосувала більшість з присутніх на зборах членів кооперативу.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був керівником Обслуговуючого Кооперативу «Садівницьке товариство «Зелений гай+», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 61).
Відповідно до оголошення, на 28 липня 2018 року були заплановані загальні збори членів СТ «Зелений гай+», на вирішення яких поставлені наступні питання: звіт голови правління, затвердження акту ревізійної комісії, сплата членських внесків за земельну ділянку, підвищення оплати за світло, питання щодо збору коштів на послуги енергетика; вибори правління ОК СТ «Зелений гай+» (а.с. 33).
Відповідно до оскаржуваного протоколу № 1 загальних зборів СТ «Зелений гай+» від 28 липня 2018 року, відбулися загальні збори садівницького товариства, згідно якого всього членів товариства - 161 чол., присутніх на зборах - 122 чол.
На порядку денному вирішувалися питання, а саме: зміна правління; звіт голови правління; затвердження акту ревізійної комісії; сплата членських внесків; підвищення оплати за світло; вирішення збору коштів на послуги енергетика; вибори в правління ОКСТ «Зелений гай+».
Прийнято рішення висловити недовіру чинному голові ОСОБА_1 та обрати головою правління ОКСТ «Зелений гай+» ОСОБА_2 , голосували: за - 76 чол., решта - утримались. Крім того, на зборах обрано членів правління, склад ревізійної комісії, до решти питань про порядку денному не повертались(а.с. 37-39).
До протоколу долучено реєстр осіб, присутніх на зборах 28 липня 2018 року в кількості 122 особи із зазначенням прізвища, ініціалів та номерів земельних ділянок (а.с. 40-42). Проте вказаний реєстр не містить будь-яких ідентифікуючих ознак осіб, внесених до нього (підписів осіб, їх паспортних даних, номерів членських книжок тощо). Натомість у списку відсутнє прізвище позивача ОСОБА_1 , тоді як згідно оскаржуваного протоколу останній був присутнім на зборах та надавав особисті пояснення.
Правовідносини сторін регламентуються нормами Закону України від 10 липня 2003 року № 1087-IV «Про кооперацію» (набув чинності 27 серпня 2003 року), положеннями статуту Обслуговуючого Кооперативу «Садівницьке товариство «Зелений гай+» в частині, що відповідають вимогам цього Закону.
Статтею 36 Конституції України передбачено, що громадяни України мають право на свободу об'єднання у громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.
Садове товариство є добровільним громадським об'єднанням, яке створюється для організації колективного саду, підлягає реєстрації в органах державної влади та має статус юридичної особи. Діяльність садового товариства регулюється законодавством України та його статутом.
Відповідно до ст.ст. 83, 85 ЦК України, юридичні особи можуть створюватися у вигляді, зокрема товариств. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.
Кооператив є первісною ланкою системи кооперації та створюється у результаті об'єднання громадян та/або юридичних осіб для спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб, поліпшення свого економічного стану на засадах самоврядування (ст.ст.2,6 Закону України «Про кооперацію»).
Згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» (далі Закон України № 1087-IV) основними принципами кооперації є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).
Відповідно до ст.ст. 97, 98 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Згідно із ч. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про об'єднання громадян», усі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах усіх членів або представників членів об'єднання. Об'єднання громадян діє на основі статуту або положення.
Відповідно до статті 15 Закону України №1087-IV вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.
Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.
Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.
У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.
Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.
Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.
Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.
Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.
Згідно п. 7 статуту Обслуговуючого Кооперативу «Садівницьке товариство «Зелений гай+» вищим органом управління Кооперативу є загальні збори його членів.
Відповідно до п. 7.5 Статуту чергові загальні збори скликаються Головою Правління Кооперативу або Правлінням у разі потреби, але не менше одного разу на рік.
Про дату і місце проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше як за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Судом першої інстанції встановлено та сторонами не оспорюються, що наявна в матеріалах справи об'ява про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів була розміщена на території садівницького товариства Березівської сільської ради Житомирського району. Натомість, як вбачається з матеріалів та пояснень учасників справи члени кооперативу здебільшого проживають на території м. Житомира і лише сезонного відвідують територію садівницького кооперативу.
Згідно довідки від 28 липня 2018 року загальна кількість членів Обслуговуючого Кооперативу «Садівницьке товариство «Зелений гай+» становить 205 осіб (а.с. 43, 86-89). Для правомочності вирішення питань необхідна кількість членів повинна складати 103 особи - члена кооперативу.
Доводи скаржника щодо неврахування судом першої інстанції показів свідків колегія вважає вагомими у зв'язку з наступним.
Згідно показів свідка ОСОБА_5 кворуму на зборах не було, а максимальна кількість осіб у залі на загальних зборах становила близько 56 чоловік. Вказану в протоколі кількість людей (122 особи) приміщення, в якому відбулись збори, технічно вмістити не могло, оскільки має площу 28 кв.м (а.с. 124).
Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що на зборах було близько 50 чоловік, а ОСОБА_1 не було включено до списку присутніх (а.с. 124-125).
Свідок ОСОБА_7 у своїх показах вказала, що кворум був, а члени кооперативу заповнювали список присутніх кожен особисто, зазначаючи своє прізвище (а.с. 156-157).
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що на загальних зборах було дуже багато людей, кожен заповнював список присутніх своєю рукою (а.с. 160-161).
Дослідивши матеріали справи, а саме додаток до протоколу загальних зборів № 1 від 28 липня 2018 року (список осіб, присутніх на зборах), з якого вбачається і є очевидним, що список складений однією особою та з урахуванням суперечливих показів свідків, колегія вважає, що суд першої інстанції на надав вказаним доказам належної оцінки та передчасно зробив висновок щодо кількісного складу членів ОК СТ «Зелений НОМЕР_1 +» та наявності кворуму на загальних зборах «Садівницьке товариство «Зелений гай+».
Колегія суддів наголошує на тому, що пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24 жовтня 2008 року, роз'яснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що оскільки на загальних зборах 28 липня 2018 року були присутні менше 103 членів товариства, тобто збори були проведені за відсутності кворуму, то такі збори в силу вищевикладених положень Статуту та Закону України «Про кооперацію» є нелегітимними, у зв'язку з чим не мали права вирішувати та приймати рішення щодо діяльності товариства, а тому прийняті ними рішення є незаконними.
Враховуючи вищевикладене, судом першої інстанції було прийняте рішення з порушенням норм матеріального права, а тому останнє підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України апеляційний суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат та стягує їх з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2019 року скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Обслуговуючого Кооперативу «Садівницьке товариство «Зелений гай+», яке оформлене протоколом № 1 від 28 липня 2018 року.
Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «Садівницьке товариство «Зелений гай+» на користь держави 1057,20 грн (одна тисяча п'ятдесят сім грн 20 коп.) судового збору.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Судді
Повний текст складено 25.07.2019.