Провадження № 22-ц/803/6169/19 Справа № 203/1491/19 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Макаров М. О.
Категорія 27
22 липня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Кіровського відділення Дніпропетровського регіонального управління акціонерного товариства "ПриватБанк", Державної іпотечної установи, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
У квітні 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Кіровського відділення Дніпропетровського регіонального управління ПАТ «Приватбанк», Державної іпотечної установи, третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондарь І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили скасувати вказану ухвалу суду.
08 липня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, з наступних підстав.
21 червня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2019 року прийнято відмову від апеляційної скарги та апеляційне провадження по справі закрите.
Враховую викладене, зокрема те, що по справі апеляційне провадження закрите, колегія судді не знаходить правових підстав для задоволення заяви позивачів про забезпечення позову.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді Е.Л. Демченко
Т.Р. Куценко