Провадження № 11-кп/803/1222/19 Справа № 185/7728/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
24 липня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0802012030159 щодо ОСОБА_5 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,-
01 липня 2019 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв'язку з порушенням строків розгляду провадження, його умисним затягуванням, а також з підстав ненадання за клопотанням його батьку поштової кореспонденції для передання до установи виконання покарань
Заслухавши прокурора, який проти задоволення заяви заперечував, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави, передбачені ст.ст. 75-77 КПК України, для задоволення заяви про відвід колегії суддів відсутні.
Статтями 75-77 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, і є підставою для їх відводу.
На переконання колегії суддів, підстави для відводу, визначені ст.ст. 75-77 КПК України, та дані про упередженість колегії суддів матеріали провадження не містять, а тому заява ОСОБА_5 про відвід суддів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 81, 405 КПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4