24 липня 2019 року
м. Харків
Справа № 638/17115/18
Провадження № 22-ц/818/2111/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Коваленко І.П.,
суддів Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,
перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2019 року в складі судді Цвірюка Д.В., -
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору..
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2019 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено таапеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення про вручення апелянту копії вищевказаної ухвали суду - 01 червня 2019 року, проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2019 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів- вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий І.П. Коваленко
Судді А.В. Котелевець
О.Ю. Тичкова