Дело № 761/24149/19
Производство №1-кс/761/16822/2019
именем Украины
18 июля 2019 года Шевченковский районный суд г. Киева в составе:
следственного судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну -
Прокурор Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 по согласованию с заместителем руководителя этой же прокуратури ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, в связи с исполнением поручения об оказании правовой помощи Республике Беларусь в уголовном деле №19121080432.
Свое ходатайство прокурор мотивирует следующим. В производстве Фрунзенского (города Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело №19121080432, возбужденное 28.02.2019 по факту совершенных преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 212, частью 2 статьи 349 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо 02.02.2019 в 13.46 часов из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств гражданина Республики Беларусь ОСОБА_5 , получило доступ к его карт-счету, и не являясь правомерным пользователями не имея разрешения на работу с ней, что сопряжено с несанкционированным доступом к компьютерной информации о карт- счёте держателя банковской карточки, посредством сети Интернет, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 465 белорусских рублей, что на момент совершения преступления составило более 18,2 базовой величины. В ходе расследования уголовного дела установлено, что 02.02.2019 в 13.39 часов ОСОБА_5 в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение со страницы под именем профиля « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 находящейся в пользовании супруги его брата ОСОБА_7 . В сообщении содержалась просьба написать реквизиты банковской карточки с целью перевода на неё денежных средств и последующего пополнения баланса её мобильного телефона ОСОБА_5 , находясь по адресу: город Минск, улица Змитрока Бядули, дом 7, сфотографировал эмитированную на его имя открытым акционерным обществом «Сберегательный банк «Беларусбанк» банковскую карточку №5470870043160700 и отправил фотографию в сообщении. В 13.43 часов на мобильный телефон ОСОБА_5 пришло смс-сообщение от банка-эмитента с кодом на подтверждение операции, который он также сообщил в ходе переписки, а в 13.48 часов пришло от банка-эмитента смс-сообщение о переводе с его банковской карточки денежных средств в сумме 476,63 белорусского рубля (с учётом комиссии). Около 14.00 часов ОСОБА_5 в ходе телефонного разговора пояснил ОСОБА_7 , что после предоставления ей в социальной сети «ВКонтакте» реквизитов банковской карточки, у него с карт-счёта были похищены денежные средства. ОСОБА_7 попыталась зайти на свою персональную страницу, однако доступ к ней был заблокирован. Около 14.15 часов последняя изменила пароль доступа к своей персональной странице и смогла на нее зайти, где увидела направленные от её имени сообщения лицам, находящимся в статусе «Друзья». Согласно сведениям, предоставленным открытым акционерным обществом «Сберегательный банк «Беларусбанк» 02.02.2019 в период с 13.43 часов по 13.46 часов к функции «М-банкинг», подключённой к банковской карточке №5470870043160700, эмитированной на имя ОСОБА_5 , осуществлялся доступ с IР-адреса 37.55.187.230. Согласно имеющейся в свободном доступе информации, полученной на Интернет-ресурсе «www.2ip.ua» владельцем указанного IР-адреса является публичное акционерное общество «Укртелеком». Таким образом, сведения о лице, использовавшем вышеуказанный IР-адрес в вышеуказанное время, имеют существенное значение для уголовного дела и могут привести к установлению данного лица, совершившего указанное преступление. Сведениями об IР-адресе 37.55.187.230 в полном объеме обладает публичное акционерное общество «Укртелеком». В целях всестороннего, полного и объективного исследования возникла необходимость в проведении следственных действий на территории Украины. Согласно статье 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании постановления следственного судьи, суда, а потому получить необходимую информацию другим способом, чем через решение суда, не усматривается возможным. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями Минской конвенции от 22.01.1993г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», ст.ст. 162, 542, 554, 558, 561, 562 УПК Украины прокурор просит предоставить разрешение на доступ и проведение выемки в ПАО «Укртелеком» по адресу: Украина, г. Киев, бул. Т. Шевченко, 18, документов, содержащих сведения об анкетных данных лица (физического или юридического), использовавшего ip-адрес НОМЕР_1 (02.02.2019) в период с 13:43 часов по 13:46.
Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и удовлетворить в полном объеме.
Представитель лица, во владении которого находятся вещи и документы, доступ к которым планируется получить, в судебное заседание не вызывалось, на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины.
Изучив ходатайство и прилагаемые к нему копии материалов поручения об оказании правовой помощи Республике Беларусь в уголовном деле №19121080432, следственный судья считает установленным следующее.
Фрунзенским (города Минска) районным отделом Следственного комитета Республики Беларусь проводится предварительное следствие по уголовному делу №19121080432, возбужденному 28.02.2019 по факту совершенных преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 212, частью 2 статьи 349 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Как свидетельствует приобщенная к материалам ходатайства выписка из Уголовного кодекса Республики Беларусь статья 212 предусматривает наказание за хищение путем использования компьютерной техники. В свою очередь статьей 349 УК РБ устанавливает ответственность за несанкционированный доступ к компьютерной информации.
Согласно ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
Согласно ст. 543 УПК Украины порядок исполнения запроса при оказании международной правовой помощи определяется данным Кодексом и действующими международными договорами Украины.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция) объем правовой помощи составляют: составление и передача документов, проведения обысков, выемки, проведения осмотра, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допрос сторон, третьих лиц, подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыск и выдача лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также вручение документов.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, в владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда.
При этом, положениями указанной нормы УПК Украины установлено, что временный доступ к электронным информационным системам или их частей, мобильных терминалов систем связи осуществляется путем снятия копий, информации, которая пребывает а таких электронных системах или их частях, мобильных терминалах систем связи без их изъятия.
В соответствии с п. 7) ч. 1 ст. 162 УПК Украины информация, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций, о связи, абонента, предоставление телекоммуникационных услуг, в том числе получения услуг, их продолжительности, содержания, маршрутов передачи и т.п., являются охраняемой законом тайной.
Пунктами 3), 4), 6) ст. 160 УПК Украины установлено, что в ходатайстве о временном доступе указываются вещи и документы, временный доступ к которым планируется получить, основания считать, что вещи и документы находятся или могут находится в владении соответствующего физического или юридического лица, а также возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов, в случае подачи ходатайства о временном доступ к вещам и документам, содержащих охраняемую законом тайну.
Согласно п. 2) ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований считать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которыми подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
Как усматривается из материалов ходатайства информация необходимая для проведения расследования уголовного дела компетентными органами Республики Беларусь может находиться во владении ПАО «Укртелеком» по адресу: Украина, г. Киев, бул. Т. Шевченко, 18.
Положениями ч. 7 ст. 163 УПК Украины следственный судья, суд в постановлении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности выемки вещей и документов, если сторона уголовного производства докажет наличие достаточных оснований полагать, что без такой выемки существует реальная угроза изменения или уничтожения вещей или документов, или такая выемка необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что данная информация пребывает во владении ПАО «Укртелеком», а полученные документы могут быть использовании во время досудебного расследования уголовного дела № 19121080432, возбужденного 28.02.2019г. по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.2 ст.349 Уголовного кодекса Республики Беларусь, ходатайство подлежит удовлетворению в части временного доступа к вещам и документам путем получения копий.
Ходатайство же в части требований относительно проведения выемки документом удовлетворению не подлежит, исходя из положений ст. 159 УПК Украины.
Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 132, 159 - 164, 542 УПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция), следственный судья, -
Ходатайство удовлетворить частично.
Предоставить прокурору Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 временный доступ к документам, которые содержат охраняемую законом тайну и находятся во владении ПАО «Укртелеком» по адресу: Украина, г. Киев, бул. Т. Шевченко, 18, а именно, копий:
документов, которые содержат сведения об анкетных данных лица (физического или юридического), использовавшего ip-адрес НОМЕР_1 (02.02.2019) в период с 13:43 часов по 13:46.
В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.
Срок действия определения не может превышать один месяц со дня его постановления.
Разъяснить должностным лицам ПАО «Укртелеком», что в соответствии с ч. 1 ст. 166 УПК Украины, в случае невыполнения определения о временном доступе к вещам и документам, следственный судья, суд за ходатайством стороны уголовного производства, кому предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право постановить определение о разрешении на проведение обыска согласно положениям этого Кодекса с целью нахождения и выемки обозначенных вещей и документов.
При исполнении определения суда следователь, в порядке ч.ч. 2,3 ст. 165 УПК Украины, обязан предъявить должностным лицам ПАО «Укртелеком» его оригинал и вручить копию.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья