Справа № 760/13189/17
Провадження № 6/760/189/19
15 липня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Букіної О.М.
при секретарі Кривулько С.В.,
представника стягувача - Шепель І.М.,
представника боржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за поданням Святошинського районного ВДВС ГТУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
В провадженні суду перебуває вищезазначене подання.
В судовому засіданнні встановлено, що на виконанні у Святошинського районного ВДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження № 53294289 за виконавчим листом № 2/2608/864/12 від 20.04.2012, виданим Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь КС «Співдружність» в розмірі 648256,96 гривень; виконавче провадження № 43101891 за виконавчим листом № 2-3462-1/07 від 17.01.2008, виданим Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ПП «Вітарком - Трейд» боргу на користь КС «Співдружність» в розмірі 934 970,00 гривень; виконавче провадження №16097166 за виконавчим листом № 2-2492 від 17.01.2008, виданим Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ПП «Вітарком - Трейд» боргу на користь КС «Співдружність» в розмірі 934 970,00 гривень; виконавче провадження № 17014127 за виконавчим листом № 2-1088-1/08 від 27.05.2008, виданим Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 боргу на користь КС «Співдружність» солідарно в розмірі 1201670,00 гривень; виконавче провадження № 54689200 за постановою № БР 467411 від 05.06.2017, виданою УПП м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в розмірі 850,00 гривень.
Разом з тим, для розгляду подання необхідним є вивчення матеріалів виконавчого провадження.
Представники в судовому засіданні вважали за можливе витребувати матеріали виконавчого провадження.
З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про витребування матеріалів виконавчого провадження.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Святошинський районний ВДВС ГТУЮ у строк до 09 жовтня 2019 року надати:
- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 53294289 за виконавчим листом № 2/2608/864/12 від 20.04.2012, виданим Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь КС «Співдружність» в розмірі 648256,96 гривень;
- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 43101891 за виконавчим листом № 2-3462-1/07 від 17.01.2008, виданим Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ПП «Вітарком - Трейд» боргу на користь КС «Співдружність» в розмірі 934 970,00 гривень;
- належним чином завірену копію виконавчого провадження №16097166 за виконавчим листом № 2-2492 від 17.01.2008, виданим Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ПП «Вітарком - Трейд» боргу на користь КС «Співдружність» в розмірі 934 970,00 гривень;
- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 17014127 за виконавчим листом № 2-1088-1/08 від 27.05.2008, виданим Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 боргу на користь КС «Співдружність» солідарно в розмірі 1201670,00 гривень;
- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 54689200 за постановою № БР 467411 від 05.06.2017, виданою УПП м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в розмірі 850,00 гривень.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Букіна