Справа № 414/626/19
Провадження № 22-ц/810/593/19
25 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Назарової М.В.,
суддів Кострицького В.В., Стахової Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» в особі свого представника -адвоката Якимовича Олександра Вікторовича
на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12 червня 2019 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні під час проходження військової служби,
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 12 червня 2019 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач Державне підприємство «Кремінське лісомисливське господарство» в особі свого представника -адвоката Якимовича О.В. 17.07.2019 року звернулося до суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано відповідачем тільки 18.06.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції проголошено 12 червня 2019 року за відсутності учасників справи. В день проголошення текст рішення суду не був вручений скаржнику, копію оскаржуваного рішення отримав 18.06.2019 року,що підтверджується копією супровідного листа від 14.06.2019 року щодо направлення копії оскаржуваного рішення із відповідною відміткою про отримання та ксерокопією конверту зі штрихкодовим ідентифікатором № 9290503092086 (а.с. 84-85), і апеляційна скарга подана до суду протягом 30-ти днів - 17 липня 2019 року, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції Кремінського районного суду Луганської області (а.с. 82).
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.
Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» в особі свого представника - адвоката Якимовича Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Державному підприємству «Кремінське лісомисливське господарство» в особі свого представника - адвоката Якимовича Олександра Вікторовича строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» в особі свого представника -адвоката Якимовича Олександра Вікторовича на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні під час проходження військової служби.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 02 серпня 2019 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Зупинити дію рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12 червня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді