Справа № 760/13931/19
Провадження №2/760/13931/18
10 липня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Кривулько С.В.
позивача- ОСОБА_1
представника позивача- ОСОБА_2
відповідача- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа- ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -
09.10.2018 позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 27.01.2004.
Зазначає, що від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.10.2001 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу.
Зазначає, що ОСОБА_5 є студентом 1 курсу денної форми навчання в Національному університеті харчових технологій та перебуває на утриманні позивача.
Вказує, що у зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, проте відповідач не бере участі в його утриманні, грошових коштів не надає, однак має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Враховуючи вищенаведене просила суд позов задовольнити.
12.12.2018 на адресу суду надійшла вищезазначена справа з Деснянського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.
12.12.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
Ухвалою суду від 14.12.2018 в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, залучено ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог та призначено до судового розгляду.
12.03.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив в якому частково визнає позовні вимоги. Зазначає, що добросовісно сплачував аліменти на утримання сина відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2005 до досягнення повноліття дитиною. Вказує, що має захворювання, отримані під час проходження військової служби та потребує постійного нагляду та лікування. Крім того, на його утриманні знаходиться малолітній син від другого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітня дружина ОСОБА_7 та двоє непрацездатних батьків. Не заперечує щодо призначення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно протягом часу навчання.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні частково заперечував у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.01.2004, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6).
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно. ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Як вбачається з довідки № 20-360 від 24.09.2018, ОСОБА_3 є студентом 1 - го курсу денної форми навчання Національного університету харчових технологій. Термін навчання по 30.06.2022 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища від 15.03.2013, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).
Вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 , яка не може повністю забезпечити належне утримання сина.
Разом з тим, відповідач частково заперечуючи проти задоволення позову, посилається на тяжке матеріальне становище.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , однак має захворювання, що підтверджується виписним епікризом (а.с.43, 48).
Встановлено, що ОСОБА_4 має сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.46, 47).
Як вбачається з довідки № 103 від 10.07.2019, ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України та грошове забезпечення за період з січня 2019 року по червень 2019 складає 139002,66 грн. (а.с.107).
Разом з тим, з наданих позивачем копій пенсійних посвідчень своїх батьків та довідки, призначених пенсій останнім, не вбачається посилань на докази в підтвердження утримання батьків відповідачем.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, передбачені законом обставини, приймаючи до уваги згоду позивача на визначену відповідачем суму до сплати аліментів, визначену у відзиві на позов, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн. з індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи з дня подання позову-09.10.2018 і до закінчення ним навчання - 30.06.2022, але не більше, ніж до 23-х років.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 191, 198, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа- ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000,00 грн. з індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи з дня подання позову-09.10.2018 і до закінчення ним навчання - 30.06.2022, але не більше, ніж до 23-х років.
В іншій частині позову, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.М. Букіна