Ухвала від 25.07.2019 по справі 398/2775/17

УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/2775/17

провадження № 22-ц/4809/1323/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

На вказане рішення суду, адвокат Майнард Н.О. від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"( ч.4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Однак, документи, що підтверджують повноваження адвоката Майнард Н.О. на представництво інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційному суді до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої непідтверджені, відповідно до вимог процесуального закону, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.5 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний

Попередній документ
83253792
Наступний документ
83253794
Інформація про рішення:
№ рішення: 83253793
№ справи: 398/2775/17
Дата рішення: 25.07.2019
Дата публікації: 29.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.08.2022)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 01.08.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за позикою
Розклад засідань:
25.01.2026 00:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.01.2026 00:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.01.2026 00:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.01.2026 00:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.01.2026 00:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.01.2026 00:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.01.2026 00:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.01.2026 00:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.01.2026 00:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.05.2020 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.06.2020 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.08.2020 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.10.2020 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.01.2021 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.03.2021 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
27.04.2021 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.07.2021 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
11.10.2021 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.11.2021 09:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.12.2021 13:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.01.2022 10:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.02.2022 13:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
24.02.2022 13:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГАЙЧЕНКО Т А
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
БУГАЙЧЕНКО Т А
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Климович Надія Юріївна
позивач:
Мороз Тетяна Леонідівна
заявник:
Забужина Світлана Давидівна
представник відповідача:
Горбунов Роман Володимирович
Гура Костянтин Вікторович
Майнард Наталія Олександрівна
представник позивача:
Пушкарьов Дмитро Євгенович
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА