24 липня 2019 року м. Кропивницький
справа № 395/1374/18
провадження № 22-ц/4809/1180/19
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2019 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України.
19 липня 2019 року вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію про оплату судового збору на суму 2 643 грн.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2019 року.
Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 серпня 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О. Л. Карпенко