Справа № 296/758/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 48 Доповідач Миніч Т. І.
25 липня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2019 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення їх місця проживання, -
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 17.07.2019 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилаються на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 26.06.2019 року, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта".
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зазначену ОСОБА_1 причини пропуску строку слід визнати поважними, оскільки, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення була вручена апелянту 26.06.2019 року (а.с.46).
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: