Справа №289/1959/18 Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 26 Доповідач Микитюк О. Ю.
25 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши заяву адвоката Студзінського Максима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 травня 2019 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 07 травня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 14 червня 2019 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав.
22.07.2018 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення не було вручено ОСОБА_1 у день його проголошення. Копію оскаржуваного рішення апелянт отримала 13.05.2019 (а.с. 109).
Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Студзінського Максима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: