Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4699/17 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 48 Доповідач Галацевич О. М.
24 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Галацевич О.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи у справі №274/4699/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, ухвалене 15 травня 2019 року суддею Вдовиченко Т.М., у м. Бердичеві, повний текст рішення складено 21 травня 2019 року
встановив:
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи для встановлення факту кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 ем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання з метою встановлення чи спростування факту кровного споріднення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 104, 108, 381 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Надати експерту строк - два місяці для проведення експертизи.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення її разом з дитиною від участі в експертизі, оскільки без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Судді