Провадження № 22-ц/803/5856/19 Справа № 196/1450/18 Суддя у 1-й інстанції - Зубій А. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
про відкриття провадження
25 липня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права власності,-
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційна скарга прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року була залишена без руху для оплати судового збору.
14 червня 2019 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -
ухвалиВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права власності.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Л.Демченко