Ухвала від 25.07.2019 по справі 707/728/19

707/728/19

1-кп/707/283/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про продовження обов'язків обвинуваченої в кримінальному провадженні №12018250000000127 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У даному судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов'язків обвинуваченій, установлених ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2019 року, строком на 2 міс. з тих підстав, що в матеріалах справи достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; є мешканкою іншого населеного пункту, а тому є підстави для негативної поведінки обвинуваченої.

Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої заперечував щодо продовження їй міри запобіжного заходу, оскільки відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена покладалась на думку свого захисника.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є і такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

ч. 5 ст. 195 КПК України встановлює, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає що на сьогодні є підстави для продовження обвинуваченій міри запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, строком на два місяці, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Крім того, наразі не допитані судові експерти та слідчий по справі, покази яких є важливими для встановлення істини по справі, а тому існує ризик незаконного впливу обвинуваченої на останніх.

Суд повинен вжити усіх заходів, щоб запобігти будь-яким перешкодам з боку учасників кримінального провадження встановити істину у справі. Учасники кримінального провадження є рівними у судовому процесі, а тому суд повинен забезпечити дотримання інтересів та прав кожної сторони, у зв'язку з чим вважає за доцільне продовжити обвинуваченій на строк до 2 міс., з метою виключення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наступні обов'язки:

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, експертами (які проводили дослідження у даному кримінальному провадженні), слідчими (які розслідували дане кримінальне провадження) окрім як під час проведення процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 194, 331КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці - до 23 вересня 2019 року включно, шляхом продовження строку дії наступних обов'язків:

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, експертами (які проводили дослідження у даному кримінальному провадженні), слідчими (які розслідували дане кримінальне провадження) окрім як під час проведення процесуальних дій.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокуратуру Черкаської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
83252084
Наступний документ
83252086
Інформація про рішення:
№ рішення: 83252085
№ справи: 707/728/19
Дата рішення: 25.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.04.2023
Розклад засідань:
28.02.2026 20:36 Черкаський апеляційний суд
28.02.2026 20:36 Черкаський апеляційний суд
28.02.2026 20:36 Черкаський апеляційний суд
28.02.2026 20:36 Черкаський апеляційний суд
28.02.2026 20:36 Черкаський апеляційний суд
28.02.2026 20:36 Черкаський апеляційний суд
28.02.2026 20:36 Черкаський апеляційний суд
28.02.2026 20:36 Черкаський апеляційний суд
28.02.2026 20:36 Черкаський апеляційний суд
23.01.2020 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
20.02.2020 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
20.03.2020 12:30 Черкаський районний суд Черкаської області
23.04.2020 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
15.05.2020 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
09.06.2020 14:30 Черкаський районний суд Черкаської області
13.08.2020 15:15 Черкаський районний суд Черкаської області
18.09.2020 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
16.10.2020 12:00 Черкаський районний суд Черкаської області
19.10.2020 08:30 Черкаський районний суд Черкаської області
04.02.2021 10:00 Черкаський апеляційний суд
24.02.2021 15:30 Черкаський апеляційний суд
01.04.2021 11:00 Черкаський апеляційний суд
29.04.2021 10:00 Черкаський апеляційний суд
01.06.2021 14:50 Черкаський апеляційний суд
24.06.2021 12:00 Черкаський апеляційний суд
12.08.2021 09:30 Черкаський апеляційний суд
09.09.2021 10:00 Черкаський апеляційний суд
12.10.2021 15:30 Черкаський апеляційний суд
16.11.2021 16:20 Черкаський апеляційний суд
30.11.2021 15:30 Черкаський апеляційний суд
12.01.2022 15:30 Черкаський апеляційний суд
16.02.2022 16:00 Черкаський апеляційний суд
23.03.2022 16:00 Черкаський апеляційний суд
21.09.2022 16:00 Черкаський апеляційний суд
22.09.2022 08:20 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
захисник:
Козятник Людмила Григорівна
Тимченко Микола Миколайович
обвинувачений:
Савченко Любов Володимирівна
орган державної влади:
Черкаська обласна прокуратура
потерпілий:
Гончар Ольга Вікторівна
Дядюра Анна Володимирівна
представник потерпілого:
Карпенко Дмитро Володимирович
прокурор:
Черкаська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОМКА І А
ЯТЧЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ