Справа № 712/5086/19
Провадження № 2/712/1591/19
24 липня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., вирішуючи з ініціативи суду питання про об'єднання позовів,-
11 квітня 2019 року Черкаська міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу).
Вказаний позов, якому присвоєно № 712/5086/19, системою діловодства суду розподілено на суддю Пересунька Я.В.
14 травня 2019 року у справі відкрито провадження.
15 липня 2019 року у провадження судді Пересунька Я.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсним договору від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу) (справа № 712/9408/19).
19 липня 2019 року у вказаній справі відкрито провадження.
24 липня 2019 року в судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про об'єднання справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсним договору від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу) (справа №712/9408/19, провадження №2/712/2144/19) та справи за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа №712/5086/19, провадження №2/712/1591/19) в одне провадження, оскільки за своїм предметом позови є однорідними і пов'язаними.
Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Представник Черкаської міської ради Слинько М.Г. не заперечував щодо об'єднання двох позовів в одне провадження.
ОСОБА_1 та його представник у підготовче судове засідання не з'явились.
Оскільки позов Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу) (справа №712/5086/19) пов'язаний із позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання цього ж договору недійсним та виникає з одних і тих самих правовідносин, а окремий їх розгляд не є доцільним, тому необхідно їх обєднати в одне провадження із присвоєнням об'єднаній справі єдиного унікального номеру 712/5086/19.
Крім того, для об'єктивного розгляду вказаної позовної заяви постало питання про витребування у Черкаської міської ради оригіналу договору від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу).
З метою швидкого та якісного розгляду справи необхідно зобов'язати Черкаську міську раду надати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 8 серпня 2019 року о 12:00 год. оригінал договору від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу), зареєстрований в управлінні земельних ресурсів та землеустрою департаменту архітектури та містобудування 13 вересня 2018 року за № 559.
З огляду на необхідність відібрання зразків підпису ОСОБА_1 , його явка в підготовче судове засідання 8 серпня 2019 року є обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 84, 188 ЦПК України,
Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа №712/5086/19) разом із справою за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання договору недійсним (справа №712/9408/19) присвоївши об'єднаній справі єдиний унікальний номер 712/5086/19.
Зобов'язати Черкаську міську раду (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) надати суду в підготовче судове засідання, призначене на 8 серпня 2019 року о 12:00 год., оригінал договору від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (недоодержаного доходу), зареєстрований в управлінні земельних ресурсів та землеустрою департаменту архітектури та містобудування 13 вересня 2018 року за № 559.
Визнати явку ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 8 серпня 2019 року о 12:00 год. обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Пересунько