Справа № 703/1565/19
2/703/1300/19
24 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина на 9/50 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняв позивач, оскільки до дня його смерті проживав з ним та вступив фактично в управління спадковим майном. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, але в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло зазначено квартира №1 , а потрібно, щоб була зазначена частка 9/50 будинковолодіння, а тому не має можливості реалізувати свої спадкові права. Тому просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, від них до суду надійшли заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2005 року.
Після його смерті відкрилась спадщина на 9/50 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Факт належності померлому вказаного спадкового мана підтверджується копією довідки КП ЧООБТІ Смілянського відділку від 21 лютого 2019 року №231-о та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкті екрухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №1749822818 від 24 липня 2019 року.
У відповідності до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 07 серпня 1968 року НОМЕР_2 .
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 25 травня 2019 року №1083/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_7 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся позивач. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №362/2006.
В судовому засіданні було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 18 березня 1996 року зазначена адреса квартири: АДРЕСА_3 , а потрібно, щоб була зазначена частка 9/50, а тому позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права.
З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на 9/50 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 .
На підставі ст.328, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст. 206, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 9/50 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький