Справа №701/875/19
Провадження №2/701/353/19
25 липня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району Черкаської області, третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третіх осіб про встановлення права власності в порядку спадкування.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області помер позивача батько - ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №14 складено 3 листопада 2014 року. На момент смерті батько постійно проживав та був зареєстрований в селі Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Чорнокам'янської сільської ради та інше майно. Згідно заповіту №116 від 13 травня 2004 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку в адміністративних межах Чорнокам'янської сільської ради ОСОБА_4 заповів йому,та позивача сестрі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . При складені заповіту було допущено помилку, при звірці з сільською радою та виготовлені технічного паспорта було встановлено, що спадковий будинок знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позивача сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщину після ОСОБА_4 не приймали, 23.06.2015 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини, а 05.12. 2015 року з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 .
Позивач прийняв спадщину так як проживав разом із спадкодавцем, крім того звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Нотаріусом за його заявою відкрито спадкову справу №121 за 2015 рік. На даний час позивач єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину за законом та за заповітом. 5 грудня 2015 року позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1732 га., що розташована в адміністративних межах Чорнокам'янської сільської ради, а 13 вересня 2016 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена КСГП «Перемога» села Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області. 23 квітня 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Будинок було побудовано ОСОБА_4 в 1955 році з дотриманням всіх будівельних вимог, за власні кошти, на земельній ділянці розміром 0,60 га., яка була надана виконавчим комітетом Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району Черкаської області під вказане будівництво по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 весь час проживав у вказаному будинку, однак за життя отримати правовстановлюючі документи на даний будинок не встиг. На даний час позивач постійно проживає у вказаному будинку із своєю сім'єю. Враховуючи, що під час складення заповіту, адреса будинку була вказана невірно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 , не може спадкувати за заповітом, однак він право на спадкування за законом. За його зверненням Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу №383 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 . Вартість вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами становить - 152652 (сто п'ятдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. Відповідно до висновку №64/18-06 від 22.05.2019 року, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, споруди по АДРЕСА_1 . У зв'язку зі смертю спадкодавця на даний час зареєструвати його право власності на вказаний будинок неможливо, тому позивач змушений звернутися до суду, так як тільки суд може встановити його право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.
Представник відповідача Чорнокам'янської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Третя особа: ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явлався, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.
Третя особа: ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області помер позивача батько - ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №14 складено 3 листопада 2014 року. (а.с.8).
На момент смерті батько постійно проживав та був зареєстрований в селі Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Чорнокам'янської сільської ради та інше майно. (а.с.10).
Згідно заповіту №116 від 13 травня 2004 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку в адміністративних межах Чорнокам'янської сільської ради ОСОБА_4 заповів йому,та позивача сестрі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . При складені заповіту було допущено помилку, при звірці з сільською радою та виготовлені технічного паспорта було встановлено, що спадковий будинок знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.11).
Позивача сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщину після ОСОБА_4 не приймали, 23.06.2015 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини, а 05.12. 2015 року з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 . Він прийняв спадщину так як проживав разом із спадкодавцем, крім того звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Нотаріусом за його заявою відкрито спадкову справу №121 за 2015 рік. (а.с.6-7).
. 5 грудня 2015 року позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1732 га., що розташована в адміністративних межах Чорнокам'янської сільської ради, а 13 вересня 2016 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена КСГП «Перемога» села Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області.
23 квітня 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. (а.с.6-7).
Згідно позовних вимог позивач зазначає, що будинок було побудовано ОСОБА_4 в 1955 році з дотриманням всіх будівельних вимог, за власні кошти, на земельній ділянці розміром 0,60 га., яка була надана виконавчим комітетом Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району Черкаської області під вказане будівництво по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 весь час проживав у вказаному будинку, однак за життя отримати правовстановлюючі документи на даний будинок не встиг. На даний час позивач постійно проживає у вказаному будинку із своєю сім'єю.
За зверненням позивача Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу №383 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 . Вартість вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами становить - 152652 (сто п'ятдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. (а.с14-15).
Відповідно до висновку №64/18-06 від 22.05.2019 року, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, споруди по АДРЕСА_1 . (а.с.16-17).
Суд вирішуючи даний спір керується наступним.
Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Ст. 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 року №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси.
Позивач не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за померлим ОСОБА_4 .
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77- 81, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 а, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з надвірними бідівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя І.Д.Калієвський