Справа № 2-302/09
20 червня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря - Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника Єрмолаєвої Катерини Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08 лютого 2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2009 рокуу справі № 2-302/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить замінити вибулого стягувача ПАТ « Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал». Також просить копію ухвали про заміну сторони надіслати на адресу правонаступника стягувача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а саме: вул. Вікентія Хвойки.15/15, м. Київ,04080.
В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «Вердикт Капітал» Єрмолаєва К.М. посилається на те, що 12.02. 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у справі № 2-302/2009 ухвалив рішення про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №11079852000 від 17.11.2006 року в сумі 44260,71 грн. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» , та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває право вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти у розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.
09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав за № 952/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №11079852000 . Зазначає, що заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, і відбувається поза межами виконавчого провадження і можлива на будь-якій стадії процесу.
ТОВ «Вердикт Капітал» просило розглянути справу за відсутності його представника.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, відзив на заяву не надав.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, та можлива на будь-якій стадії процесу як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження ( відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, провадження №61-12076 св18).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, факторинг тощо).
Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2009 рокуу справі № 2-302/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромз ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 17.11.2006 року в сумі 44260,71 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 442,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Це рішення суду набуло законної сили. Оригінал рішення знаходиться на постійному зберіганні в архіві Чугуївського міського суду Харківської області.
Матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що судом вирішувалося питання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відмови стягувачу в поновленні строку на пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання тощо.
09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав за № 952/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №11079852000 від 17.11.2006 року в сумі 44260,71 грн.
Тобто стягувачем за виниклими правовідносинами стало ТОВ «Вердикт Капітал», яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353 ,354, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника Єрмолаєвої Катерини Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» ( місцезнаходження: 01133, м. Київ, вулиця Коновальця(Щорса), буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. № 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749, адреса для листування: 04080 м. Київ, вул.. Вікентія Хвойки,15/15)по виконанню заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2009 рокуу справі № 2-302/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: