Справа № 636/1652/19
Провадження № 1-кп/636/607/19
25 липня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019220440000456, внесеному 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Екібастуз, Павлодарської області, Казахстану, громадянина України, розлученого, не працюючого, не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
11 квітня 2019 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання, а саме: у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, які склались на протязі життя з колишньою дружиною ОСОБА_5 , де у нього, виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , заходячись у приміщенні коридору вказаної квартири, стоячи навпроти останньої схопив її руками за ліву руку та почав вивертати за спину, далі штовхнув ОСОБА_5 обома руками у груди, від чого остання вдарилась спиною о дерев'яну шафу, та наніс один удар долонею правої руки в область лівої щоки. Надалі, ОСОБА_4 повалив потерпілу на підлогу та, схопивши її за волосся, почав тягнути по підлозі. В конфлікт втрутились сусіди, після чого ОСОБА_4 був вимушений припинити свої злочинні дії по відношенню до ОСОБА_5 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 12-14-63-4/19 від 24 квітня 2019 року у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження, а саме: рана в центральній частині слизової оболонки лівої щоки; синець на задній поверхні лівого плеча; садна на передній поверхні в проекції обох колінних суглобів. За ступенем тяжкості вказані садна та синець кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров'я, як легке тілесне ушкодження, яке не спричинило короткочасний розлад здоров'я (менше 6 днів): рана слизової оболонки - легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров'я (більше 6 днів але менше 21 дня).
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
ОСОБА_5 подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою від обвинувачення, про що подано письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На досудовому слідстві, 25.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності. Дана кваліфікація діям обвинуваченого відповідає фактично встановленим обставинам справи та не заперечується сторонами кримінального провадження.
Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України та даний злочин є злочином приватного звинувачення.
Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладені обставини, враховуючи позицію потерпілої, яка надала заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від обвинувачення, враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речових доказів і судових витрат по справі не має.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 315, 370, 372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 12019220440000456, внесеному 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя -