№ провадження 2-во/646/189/19
Справа № 646/4688/18
24.07.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря Сімоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/4688/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за результатами розгляду якої 04.10.2018 року було винесено рішення.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішення від 04.10.2018 року, в якому допущено описки в прізвищі доньки та колишнього чоловіка позивачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як встановлено судом, в рішенні суду від 04.10.2018 року невірно зазначено прізвище доньки та відповідача, замість вірного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення у рішенні від 04.10.2018 року.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описки.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,-
Виправити описки в тексті рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.10.2018 у справі № 646/4688/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вважати правильним зазначення у тексті рішення прізвище доньки « ОСОБА_3 » та прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя І.І. Теслікова