Справа № 635/5608/19
Провадження № 1-кп/635/963/2019
25 липня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_5
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7
потерпіла ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220430000681 від 02 травня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, підсудність Харківському районному суду Харківської області. Також, просив продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати і не знизились ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений не працевлаштований і не має законних джерел існування, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, судом не допитані потерпіла та свідки.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні погодилась з думкою прокурора.
Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України
Стосовно вирішення питання щодо продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 червня 2019 року.
Враховуючи доводи прокурора та позицію сторони захисту, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких злочинів: корисливого і злочину покарання за вчинення якого передбачено у виді довічного позбавлення волі, при цьому обвинувачений не працевлаштований і не має законних джерел існування, судом не допитані потерпіла та свідки, і вказані обставини у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1,3,5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Отже, враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та продовжити строк застосування до обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 31 липня 2019 року о 14:15 за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, про що їх повідомити.
Судовий розгляд здійснювати колегією суддів Харківського районного суду Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - продовжити до 22 вересня 2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Колегія суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3