Ухвала від 25.07.2019 по справі 635/2572/18

Справа № 635/2572/18

Провадження № 1-кп/635/207/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017220000000151 від 10.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під домашнім арештом в порядку ст.331 КПК України прокурор подав клопотання про продовження строку застосування домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також про продовження строку відсторонення його від посади, а також продовження строків застосування особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 , а також захисники покладались на розсуд суду.

При вирішенні цього питання суд встановив, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту обрано ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2018р. В подальшому ухвалами суду строк домашнього арешту продовжувався, останній спливає 29.07.2019 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2018р. обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_8 . В подальшому ухвалами суду строк особистого зобов'язання продовжувався, останній спливає 29.07.2019 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку застосування домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисників, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_7 має можливість вільної зміни свого місця перебування, що не дасть можливості здійснення дієвого контролю за його поведінкою та виконання покладених судом обов'язків, у разі застосування більш м'яких запобіжних заходів таких, як особисте зобов'язання, особиста порука, запобіжний захід у вигляді обраного домашнього арешту є обґрунтованим та оптимальним із урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розміру заподіяної шкоди, а також ризикам, які вказують на безумовність підстав для застосування саме такого запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає, що до спливу строку особистого зобов'язання судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання і які б свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку особистого зобов'язання на два місяці.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 є службовою особою, обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими та наявність достатніх доказів і ризиків того, що останній перебуваючи у подальшому на посаді голови Коротичанської селищної ради, зможе продовжити злочинну діяльність, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів, а саме до 25 вересня 2019 року включно, заборонивши залишати йому без дозволу суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період з 22 години вечора по 06 годину наступного дня та зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_7 :

- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не залишати територію Харківської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну строком на два місяці прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за територію Харківської області без дозволу суду.

Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади голови Коротичанської селищної ради, строком на 60 днів, а саме до 25 вересня 2019 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання на 60 днів, а саме до 25 вересня 2019 року включно, та покласти на нього обов?язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну строком на два місяці прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за територію Харківської області без дозволу суду.

Копію ухвали суду направити Коротичанській селищній ради для виконання у порядку, визначеному законом.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 25.09.2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
83251468
Наступний документ
83251470
Інформація про рішення:
№ рішення: 83251469
№ справи: 635/2572/18
Дата рішення: 25.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.10.2023
Розклад засідань:
17.01.2020 10:00 Харківський районний суд Харківської області
22.01.2020 10:00 Харківський районний суд Харківської області
16.03.2020 12:00 Харківський районний суд Харківської області
20.05.2020 10:45 Харківський районний суд Харківської області
15.06.2020 15:15 Харківський районний суд Харківської області
27.08.2020 16:15 Харківський районний суд Харківської області
06.10.2020 12:00 Харківський районний суд Харківської області
06.10.2020 12:10 Харківський районний суд Харківської області
20.10.2020 14:15 Харківський районний суд Харківської області
17.12.2020 11:00 Харківський районний суд Харківської області
28.01.2021 14:30 Харківський районний суд Харківської області
12.03.2021 13:00 Харківський районний суд Харківської області
29.06.2021 10:30 Харківський районний суд Харківської області
04.08.2021 14:00 Харківський районний суд Харківської області
06.12.2021 12:30 Харківський районний суд Харківської області
05.10.2023 16:30 Полтавський районний суд Полтавської області
29.11.2023 14:00 Харківський районний суд Харківської області
22.01.2024 13:00 Харківський районний суд Харківської області
21.03.2024 14:00 Харківський районний суд Харківської області
13.05.2024 13:00 Харківський районний суд Харківської області
26.06.2024 14:00 Харківський районний суд Харківської області
26.06.2024 16:00 Харківський районний суд Харківської області
25.09.2024 13:00 Харківський районний суд Харківської області
10.12.2024 12:00 Харківський районний суд Харківської області
12.02.2025 12:00 Харківський районний суд Харківської області
22.04.2025 14:00 Харківський районний суд Харківської області
12.06.2025 13:00 Харківський районний суд Харківської області
20.08.2025 13:00 Харківський районний суд Харківської області
21.10.2025 13:00 Харківський районний суд Харківської області
08.12.2025 12:00 Харківський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАЧЕНЦЕВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
ЛУК'ЯНЕНКО СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
НАЗАРЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
КАРАЧЕНЦЕВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
ЛУК'ЯНЕНКО СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
НАЗАРЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
захисник:
Бережний Олег Леонідович
Ващенко Руслан Миколайович
Толстова О.О.
Шадрін Олександр Сергійович
обвинувачений:
Лабунець Сергій Вікторович
Олійник Юрій Валерійович
Тютюн Олександр Вікторович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Назаренко Олег Володимирович
потерпілий:
Пісочинська селищна рада
представник потерпілого:
Вовчок Сергій Миколайович
Тягнибок Іван Вячеславович
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ