Справа № 635/5617/19
Провадження № 1-кс/635/2523/2019
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
25 липня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430001208 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
встановив:
24 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430001208 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-товарознавчу експертизу.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) яка вартість, станом на 20.07.2019, наступних об'єктів:
- двох молотків з дерев'яною рукояткою, довжиною 25 см та 24 см?
- п'ять напильників з дерев'яною ручкою, із яких округлої форми метал розміром 35см, 32 см, та три сплюснутий метал розміром, 25см, 26см, 29см?
- двох рубанків з дерев'яною ручко, з широким левієм розмір 26 см та вузьким левієм 25 см?
- десять викруток, з однаковим наконечником різною довжиною а саме: 13,5см, 30см, 29см, 13,5см, 18см, 25см, 16см, 19 см 15см, 24,5см?
- банки кави марки «Якобс» на 200г?
- вісім ключів, із яких 2 розвідних та 6 рожкових?
- троє кусачок, металевих, різними розмірами, а саме: 18см, 15см, 16см?
- чотири металевих бокорізи, різними розмірами а саме: 17см, 16см, 15см?
- чотири штуки плоскогубців, різної довжини, а саме: 17см, 11см, 12,5см, 11 см?
- одні металеві ножиці по металу, довжиною 20см?
- одне металеве зубило розміром 15см?
- одні маленькі плоскогубці розміром 11 см?
- саморобний пристрій з пластиковою ручко, та металевим наконечником?
- один металевий шпатель з дерев'яною ручкою?
- два рубанка з пластиковою ручкою?
- напильники металеві без ручок у кількості 13 шт?
- одне шило, з дерев'яною ручкою розміром 12см?
- коробка з набором свердел у кількості 5шт?
- два металевих кронштейна, однаковим розміром 13 см?
- одне металеве керно розміром 9см?
- чотири металевих щипців, різними розмірами, а саме: 26см, 10см, 16см,12см?
- двох саморобних ножів, один з пластиковою ручкою довжиною 21см, а другий з дерев'яною ручкою 17см?
- набір дюбель з шурупом розмірами 6,0х30 у кількості 24 шт?
- частина механічної ручної дрилі у кількості 1 шт?
- один металевий розвідний ключ розміром 30см?
- чотири навісних замка, металевих, три із яких із ключами?
- два врізних замка, один який з ключами?
- металеве електроточило «ЭТБ-1У4» №2332, вагою 5кг?
Всі зазначені електроінструменти були в робочому стані, без будь-яких ушкоджень, в користуванні були з дня придбання, а саме з 2009 року. Більш детальної інформації про викрадене майно в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
3.Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 12019220430001208.
З клопотання слідчого вбачається, що до ЧЧ Харківського ВП 19.07.2019 о 17 год. 49 хв. надійшло повідомлення про те, що 19.07.2019 р. не встановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку інструменту. За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 20.07.2019 розпочато кримінальне провадження № 12019220430001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430001208 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430001208 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість станом на липець 2019 року наступних об'єктів:
- двох молотків з дерев'яною рукояткою, довжиною 25 см та 24 см?
- п'ять напильників з дерев'яною ручкою, із яких округлої форми метал розміром 35см, 32 см, та три сплюснутий метал розміром, 25см, 26см, 29см?
- двох рубанків з дерев'яною ручко, з широким левієм розмір 26 см та вузьким левієм 25 см?
- десять викруток, з однаковим наконечником різною довжиною а саме: 13,5см, 30см, 29см, 13,5см, 18см, 25см, 16см, 19 см 15см, 24,5см?
- банки кави марки «Якобс» на 200г?
- вісім ключів, із яких 2 розвідних та 6 рожкових?
- троє кусачок, металевих, різними розмірами, а саме: 18см, 15см, 16см?
- чотири металевих бокорізи, різними розмірами а саме: 17см, 16см, 15см?
- чотири штуки плоскогубців, різної довжини, а саме: 17см, 11см, 12,5см, 11 см?
- одні металеві ножиці по металу, довжиною 20см?
- одне металеве зубило розміром 15см?
- одні маленькі плоскогубці розміром 11 см?
- саморобний пристрій з пластиковою ручко, та металевим наконечником?
- один металевий шпатель з дерев'яною ручкою?
- два рубанка з пластиковою ручкою?
- напильники металеві без ручок у кількості 13 шт?
- одне шило, з дерев'яною ручкою розміром 12см?
- коробка з набором свердел у кількості 5шт?
- два металевих кронштейна, однаковим розміром 13 см?
- одне металеве керно розміром 9см?
- чотири металевих щипців, різними розмірами, а саме: 26см, 10см, 16см,12см?
- двох саморобних ножів, один з пластиковою ручкою довжиною 21см, а другий з дерев'яною ручкою 17см?
- набір дюбель з шурупом розмірами 6,0х30 у кількості 24 шт?
- частина механічної ручної дрилі у кількості 1 шт?
- один металевий розвідний ключ розміром 30см?
- чотири навісних замка, металевих, три із яких із ключами?
- два врізних замка, один який з ключами?
- металеве електроточило «ЭТБ-1У4» №2332, вагою 5кг?
Всі зазначені об'єкти були в робочому стані, без будь-яких ушкоджень, в користуванні були з дня придбання, а саме з 2009 року. Більш детальної інформації про викрадене майно в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12019220430001208 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В силу вимог частин дев'ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1