Справа № 635/5597/19
Провадження № 3/635/2027/2019
25 липня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
23 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 401217 від 11 червня 2019 року, ОСОБА_1 11 червня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в м. Харкові Сумський шлях керуючи транспортним засобом SCANIA номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом TRAILOR номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в зв'язку з чим скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen LT35 АХ3237 НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті чого транспортним засобам завдані матеріальні збитки.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до змісту ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Зі змісту вказаного адміністративного протоколу вбачається, що правопорушення скоєно в місті Харкові Сумській шлях, проте відсутнє будь-які відомості для конкретизації місця вчинення правопорушення. Зазначене позбавляє можливості встановити чи відноситься дане місце вчинення правопорушення до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області, що може призвести до порушення принципів підсудності.
Крім того, місця мешкання правопорушника не відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області. Місце обліку транспортного засобу не вказано.
Отже, вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній, а тому матеріали підлягають поверненню органу, який направив справу, для дооформлення.
Між тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя,
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного дооформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Шинкарчук