Справа № 645/1603/19
Провадження № 1-кс/645/2316/19
25 липня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12018220460002574 від 14.11.2018 року, -
25.07.2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12018220460002574 від 14.11.2018 року за ч. 1 ст. 382 КК України, в якій заявник просить зобов'язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснити процесуальну дію, а саме невідкладно письмово надіслати на адресу його мешкання або вручити особисто результати розгляду його клопотання від 12.07.2019 року, при повній або частковій відмові в задоволенні клопотання надати йому належним чином оформлену копію вмотивованої постанови.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 12.07.2019 року він, маючи статус потерпілого, звернувся з письмовим клопотанням, в якому просив слідчого провести одночасний допит його та директора ТОВ НВП «Водомер» ОСОБА_5 та долучити до матеріалів кримінального провадження копії постанови Верховного Суду від 24.01.2019 року у спаві № 760/9521/15-ц та копії постанови Верховного Суду України від 01.07.2015 року у справі № 6-435цс15. Втім, слідчим не повідомлено про результати розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповіді на його клопотання були вручені йому особисто слідчим ОСОБА_4 25.07.2019 року перед судовим засіданням з розгляду даної скарги.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв'язку з тим, що слідчим у даному кримінальному провадженні припинено бездіяльність, яка оскаржуються в межах цієї скарги, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303-305 КПК України,-
Провадження за скаргою від 25.07.2019 року ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12018220460002574 від 14.11.2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1