1 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Головуючого Шицького І.Б.
суддів: Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ЗАТ “Агробуд»,
Рішенням господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2005 року позов ЗАТ “Агробуд» до ТОВ “Емітент-Сервіс» (третя особа - ТОВ “Оферта-Регістратор») задоволено. Зобов'язано відповідача закрити реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ “Агробуд» та передати систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Агробуд» шляхом підписання трьохстороннього акту приймання-передачі документів системи реєстру власників іменних цінних паперів між ТОВ “Емітент-Сервіс», ЗАТ “Агробуд» та ТОВ “Оферта-Регістратор».
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2005 року вищевказане рішення суду скасовано. У задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 30 березня 2006 року № 11/301-05 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2005 року залишено без змін.
У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2006 року № 11/301-05 і постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2005 року та залишення в силі рішення господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2005 року. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права і неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів
У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2006 року № 11/301-05 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.Б. Шицький
Судді: П.Ф. Карпечкін
Ф.Ф. Черногуз