10.07.07р.
Справа № 32/204-07
За позовом: Приватного підприємства «Євро-Контракт», м. Черкаси
До: Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський крохмале-патоковий комбінат», с.м.т. Дніпровське
Про: стягнення 30 000,00 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: Шамов О.А. ( дов. № 25 від 21.05.07 р.);
Від відповідача : Дербічова І.А. ( дов. № 08/660 від 05.03.07 р. )
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 15 000,00 грн. завдатку та 15 000,00 грн. -за порушення зобов'язання щодо укладання відповідного договору купівлі-продажу. Позовні вимоги обґрунтуванні посиланням позивача на приписи ст.ст.570, 571 ЦК України.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи, що він не відмовлявся укладати із позивачем відповідний договір купівлі-продажу; а цей договір не було підписано саме з боку позивача.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
07.04.05 р. між Приватним підприємством «Євро-Контракт»( завдаткодавець ) та Відкритим акціонерним товариством «Дніпровський крохмале-патоковий комбінат» ( завдаткоотримувач ) укладено договір ,відповідно до умов якого позивач на підставі ст.570 ЦК України сплатив на користь відповідача 15 000,00 грн. в якості завдатку за договором купівлі-продажу основних та малоцінних засобів оздоровчого комплексу «Дніпровські світанки». При цьому сторони погодили, що у випадку відмови завдаткодавця заключити договір купівлі-продажу, сума завдатку залишається у завдаткоотримувача; а у випадку відмови завдаткоотримувача укласти договір купівлі-продажу, він повинен повернути завдаток завдаткодавцю.
Як вбачається з матеріалів справи: рішенням Дніпропетровської обласної ради від 24.12.04 р. № 541-24/ІV прийнято з державної власності цілісний майновий оздоровчий комплекс «Дніпровські світанки»до спільної власності територіальних громад області ; в подальшому Дніпропетровська обласна рада прийняла рішення від 22.03.06 р. № 783-33/ІV про продаж нерухомого майна ( будівель та споруд ) оздоровчого комплексу «Дніпровські світанки»на користь Приватного підприємства «Євро-Контракт». На виконання вищезазначених рішень обласної ради між ПП «Євро-Контракт»( покупець ) та Дніпропетровською обласною радою 05.05.06 р. було укладено відповідний договір купівлі-продажу .
Враховуючи вищезазначене, слід зазначити, що майно, яке повинно було бути об'єктом договору купівлі-продажу між позивачем та відповідачем відповідно до договору завдатку від 07.04.05 р. , перебувало у державній, а потім -у комунальній власності; тобто Відкрите акціонерне товариство «Дніпровський крохмале-патоковий комбінат»не мало повноважень щодо відчуження цілісного майнового оздоровчого комплексу «Дніпровські світанки» на користь Приватного підприємства «Євро-Контракт», а тому зобов'язання, яке прийняв на себе відповідач під час укладання договору завдатку, не могло та не може бути ним виконано.
Відповідно до приписів ЦК України : завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом ( ст.570 ); Якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню ( ст.571 ) .
Враховуючи, що зобов'язання відповідача про укладання відповідного договору купівлі-продажу припинилося внаслідок неможливості його виконання ( оскільки відповідач не має повноважень щодо відчуження цілісного майнового оздоровчого комплексу «Дніпровські світанки») завдаток підлягає поверненню на користь позивача.
Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.570,571 ЦК України; ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-
1.Стягнути з відповідача -Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський крохмале-патоковий комбінат» ( 51650 м.Дніпропетровська область, с.м.т. Дніпровське, вул.Островського,11; пот./рах.№26004301002771 в АКБ «Мрія»м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 00383372 ) на користь позивача -Приватного підприємства «Євро-Контракт» ( 18000, м. Черкаси, вул. Одеська,8,корп.43; код ЄДРПОУ 31278573): 15 000,00 грн. - задатку; 150,00 грн. - витрат по сплаті держмита; 59,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
2. В іншій частині позовних вимог відмовити .
Суддя О.Ю. Васильєв