Постанова від 23.07.2019 по справі 160/2352/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2352/19

Суддя І інстанції - Дєєв М.В.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

Попередній документ
83242565
Наступний документ
83242567
Інформація про рішення:
№ рішення: 83242566
№ справи: 160/2352/19
Дата рішення: 23.07.2019
Дата публікації: 29.07.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2022)
Дата надходження: 27.01.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.10.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.11.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.11.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.12.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.09.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.09.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.11.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДФС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДФС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля"
Державне підприємство"Конструкторське бюро"Південне" ім.М.К.Янгеля"
представник позивача:
адвокат Панич Олексій Володимирович
представник скаржника:
Курочкіна Леся Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ОЛЕНДЕР І Я
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В